Три переноса за неделю: кто тормозит рассмотрение дела врачей Odrex?

В Киевском районном суде Одессы должен был пройти ключевой этап рассмотрения дела Виталия Русакова и Марины Белоцерковской. Им инкриминируют ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, которое, по версии следствия, привело к смерти бизнесмена Аднана Кивана. Однако ни одно из трех назначенных на прошлую неделю слушаний не состоялось по существу.

Одним из заседаний руководило ходатайство адвоката госпожи Белоцерковской об отложении из-за ее участия в другом судебном процессе. Суд согласился с этой аргументацией и перенес дату на 18 сентября. Но и тогда перейти к исследованию доказательств не удалось: защита господина Русакова вторично заявила отвод председательствующему судье Виктору Чаплицкому. Хотя суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, рассмотрение заблокировала личная неявка обвиняемого.

Это далеко не первый случай системного торможения процесса, который длится уже более девяти месяцев. Десятки заседаний были отложены или не состоялись именно из-за процессуальных ходов адвокатов. Реагируя на такую практику, судья обратился к Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) с целью проверки действий защитников.

Эксперты подчеркивают, что обеспечение рассмотрения дела в разумные сроки является прямой обязанностью суда. Александр Ситников, судья Высшего административного суда Украины в отставке, отметил, что постоянные неявки адвокатов фактически блокируют движение дела, и судья должен реагировать, чтобы самому не оказаться под вопросом относительно соблюдения процессуальных сроков.

Исполняющий обязанности главы КДКА Андрей Мисяц добавил, что совокупность подобных действий может свидетельствовать не о случайности, а о модели недобросовестного отношения адвоката к своим профессиональным обязательствам. Хотя занятость в другом деле является уважительной причиной, она не всегда автоматически предполагает необходимость откладывать заседание, если это можно урегулировать иначе.

Центральной проблемой остается то, что все эти маневры происходят непосредственно перед допросом медицинского эксперта. Именно этот специалист должен объяснить причинно-следственную связь между действиями врачей и летальным исходом пациента, проанализировать документацию и протоколы лечения. Ранее, в мае, эксперт уже прибывал в суд, но тогда защита инициировала изменение подсудности.

Что это значит

Для пострадавших и общества эта ситуация означает риск бессрочного откладывания вынесения приговора. Систематическое использование процедурных прав защитой может восприниматься как инструмент давления на правосудие, а не реализация права на справедливый суд.

Обращение судьи в КДКА создает прецедент потенциальной дисциплинарной ответственности адвокатов за затягивание процессов. Если комиссия признает действия защиты нарушением этики, это может изменить практическую парадигму ведения сложных уголовных дел в Украине, где сроки рассмотрения часто становятся предметом торга.